比较经典流行的 React 前端库

admin 阅读:55 2024-09-04

比较经典流行的 react 前端库

虽然新的前端技术每天都在出现,但有必要重新审视一些经典的前端库,了解它们的优点和缺点。这些库为网络行业设定了标准,并且至今仍被广泛使用。以下顺序并不代表优劣,只是随机的。

1.引导5

Bootstrap 是一个全面的前端工具包,提供可定制的 SASS 和预构建组件。

优点

  • 易于使用:易于集成和维护。 ✅
  • 深色/浅色模式:内置支持。 ✅
  • 自定义着色:利用SCSS或自定义CSS类名称。 ✅
  • 大型组件库: 提供多种组件。 ✅
  • 预定义颜色:包括警告、信息和成功类。 ✅
  • 低学习曲线:易于上手。 ✅
  • 小尺寸:版本 5.3.3 为 59.1 kB(缩小)和 16.0 kB (GZIP)。 ✅
  • 设计工具集成:使用公共库与 Figma 和 Adob​​e XD 兼容。 ✅

缺点

  • 过度使用: 常用,导致网站外观相似。 ❌
  • 臃肿的设计: 可能会出现繁重、非优化的设计。 ❌
  • 有限的定制:灵活性受到一定限制。 ❌
  • JavaScript 依赖: 包含 JavaScript 组件(例如 bootstrap.bundle.js),但默认缺少 jQuery,不过可以添加。 ❌

2.TailwindCSS

TailwindCSS 以其实用性优先的方法而闻名,提供广泛的定制。

优点

  • 深色/浅色模式: 支持。 ✅
  • 易于使用:易于维护。 ✅
  • 可定制:使用 CSS 或 SCSS。 ✅
  • 团队友好:适合大型和小型项目。 ✅
  • 轻松更新:定期更新,轻松集成。 ✅
  • 响应式定制: 使用 sm、md 和 lg 等类。 ✅
  • 独特的设计:允许创意、定制设计。 ✅

缺点

  • 臃肿的代码: 可能会导致更大的文件大小。 ❌
  • 复杂性:更难用于复杂的设计。 ❌
  • 有限的自定义: 需要自定义 JS/CSS 来实现交互元素。 ❌

3.布尔玛

Bulma 与 Bootstrap 和 Tailwind 的不同之处在于它不需要 CSS 知识,但提供类似的实用程序。

立即学习前端免费学习笔记(深入)”;

优点

  • 初学者友好:易于上手。 ✅
  • 预定义颜色: 与 Bootstrap 类似,但使用 is-primary、is-link 等语法。 ✅
  • 独特的外观:与Bootstrap相比脱颖而出。 ✅

缺点

  • 更大尺寸:缩小版为180 KB; GZIP 为 24 KB。 ❌
  • 没有内置 JavaScript: 缺少组件的 JavaScript 或 jQuery。 ❌

4. 蚂蚁设计

Ant Design 非常受欢迎,尤其是在 React 项目中,并且被 Tailwind 等公司使用。

优点

  • 灵活性:适应性强。 ✅
  • 现代优雅: 提供类似于材料设计的外观。 ✅
  • 简约风格: 利用 CSS-in-JS 实现动态主题和更好的性能。 ✅
  • 移动友好:包括移动专用组件。 ✅
  • 设计工具:带有自己的设计工具,称为“厨房”。 ✅

缺点

  • 特定框架: 官方仅支持 React、Vue 和 Angular。 ❌
  • 创造力限制: 优先考虑企业级项目而不是创意自由。 ❌

5. 材质用户界面

Material UI 以其美观的设计而闻名,非常适合企业应用。

优点

  • 视觉吸引力:提供干净、现代的设计。 ✅
  • 预制模板:附带即用型模板。 ✅
  • 设计工具集成:与 Figma 和 Adob​​e XD 兼容。 ✅

缺点

  • 代码膨胀:自定义通常会导致代码膨胀。 ❌

结论

所有这些库都具有视觉吸引力且强大,每个库都有自己的用例。对于需要频繁更新的大型项目,Bootstrap 和 TailwindCSS 是绝佳的选择。 Ant Design 和 Material UI 更适合企业应用程序,而 Bulma 提供了独特、美观的替代方案。最终,最好的库取决于您的具体需求。就我个人而言,我已经使用了各种制作网站提到的所有库,并且每个库都有其优点。

参考

  • 引导5
  • TailwindCSS
  • 布尔玛
  • 蚂蚁设计
  • 材质 UI
声明

1、部分文章来源于网络,仅作为参考。
2、如果网站中图片和文字侵犯了您的版权,请联系1943759704@qq.com处理!